{"id":5611,"date":"2018-11-22T07:50:06","date_gmt":"2018-11-22T05:50:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cass-ro.org\/?p=5611"},"modified":"2019-04-26T01:05:48","modified_gmt":"2019-04-25T22:05:48","slug":"razboiul-rece-sau-pacea-calda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cass-ro.org\/en\/razboiul-rece-sau-pacea-calda\/","title":{"rendered":"Razboiul Rece sau \u201ePacea cald\u0103\u201c?"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n

(criza rachetelor cu raz\u0103 intermediar\u0103 de ac\u0163iune\/telegrame ale serviciilor secrete sovietice)<\/strong><\/p>\n

Intr\u0103m \u00eentr-o nou\u0103 ordine geoeconomic\u0103 mondial\u0103, caracterizat\u0103 printr-o rivalitate puternic\u0103 \u00eentre Statele Unite \u015fi China \u015fi prin folosirea clar\u0103 a instrumentelor economice pentru atingerea obiectivelor strategice<\/b>.<\/p>\n

\u00cen aceeast\u0103 ecua\u0163ie dintre cei doi, SUA \u015fi China, apare \u015fi Rusia care este un factor multiplicator al instabilit\u0103\u0163ii. Situa\u0163ia global\u0103 actual\u0103 este una tensionat\u0103, iar viitorul este impredictibil. Punerea \u00een discu\u0163ie a tratatului de interzicerea a rachetelor nucleare cu raz\u0103 intermediar\u0103 (INF),\u00a0\u00a0tensiunile dintre liderii politici ai marilor puteri, tensiunile din estul Mediteranei, tensiunile din Siria \u015fi tensiunile dintre comunitatea interna\u0163ional\u0103 \u015fi Arabia Saudit\u0103, diferen\u0163ele de obiective \u00eentre SUA \u015fi Coreea de Sud referitoare la rela\u0163ia cu Coreea de Nord fac ca aceast\u0103 perioad\u0103 s\u0103 fie similar\u0103 cu cea din perioada care precedat Primul R\u0103zboi Mondial.<\/p>\n

Acum, la 100 de ani, ne \u00eentoarcem \u00een acela\u015fi loc cu diferen\u0163a c\u0103 suntem \u00een alt\u0103 etap\u0103 a dezvolt\u0103rii umane. Ce ne a\u015fteapt\u0103? Un nou\u00a0R\u0103zboi Rece\u00a0<\/b>sau o\u00a0Pace cald\u0103<\/b>? (Cum definea perioada actual\u0103 fostul ambasador american \u00een Rusia, Michael McFaul<\/a>[1]).<\/p>\n

\u00cen capitolul 24, intitulat Sf\u00e2r\u015fitul reset\u0103rii (pentru moment), din cartea\u00a0De la R\u0103zboiul Rece la o Pace cald\u0103 – Un ambasador american \u00een Rusia lui Putin,\u00a0<\/i><\/b>Michael McFaul scria: \u2026din februarie 2016, prim-ministrul Rusiei, Dimitrie Medvedev, f\u0103cea un anu\u0163 \u00eenfrico\u015f\u0103tor: \u00abNe \u00eendrept\u0103m rapid c\u0103tre o perioad\u0103 a unui nou R\u0103zboi Rece\u00bb. C\u00e2teodat\u0103 sunt confuz: suntem \u00een 2016 sau \u00een 1962?<\/a>[2]\u00a0<\/b>Medvedev \u00een mod deliberat a invocat anul 1962, pentru c\u0103 atunci URSS \u015fi SUA au fost la un pas de un r\u0103zboi nuclear. Ascult\u00e2ndu-l, am decis c\u0103 exagereaz\u0103 – rela\u0163iile \u00eentre Rusia \u015fi SUA nu sunt la fel de rele ca cele din 1962 – dar \u00een mod sigur trebuie s\u0103 cercetez mai ad\u00e2nc \u00een timpul R\u0103zboiului Rece pentru a g\u0103si o perioad\u0103 de confruntare similar\u0103. Nu este o \u00eentoarcere la R\u0103zboiul Rece, dar \u00een mod sigur este o Pace Rece. Rela\u0163iile dintre SUA \u015fi Rusia nu erau diferite fa\u0163\u0103 de cele dintre URSS \u015fi SUA \u00een 1979, c\u00e2nd eu am \u00eenceput s\u0103 le studiez… Aluzia lui Medvedev la binomul Kennedy-Hrusciov ar\u0103ta c\u0103 importan\u0163a schimb\u0103rii produse de \u00eentalnirea Regan-Gorbaciov este de domeniul trecutului.<\/i><\/p>\n

\u00cen acel moment Crimeea era deja la Rusia, iar sanctiunile \u00eempotriva Kremlinului \u00een func\u0163iune. C\u00e2nd vine vorba de izolarea rus\u0103, dup\u0103 anexare, realitatea nu\u00a0\u00a0corespunde retoricii. Toate marile economii ale UE au continuat \u00een lini\u015fte s\u0103 fac\u0103 afaceri cu vecinul lor de la est. De fapt, Europa cump\u0103r\u0103 mai mult gaz din Rusia dec\u00e2t oric\u00e2nd \u00een istorie. Mai mult dec\u00e2t at\u00e2t, o prietenie din ce \u00een ce mai str\u00e2ns\u0103 cu China a oferit Moscovei finan\u0163e, noi oportunit\u0103\u0163i comerciale \u015fi o sus\u0163inere diplomatic\u0103. Moscova \u015fi-a consolidat leg\u0103turile cu o serie de \u0163\u0103ri din Orientul Mijlociu, de la Turcia p\u00e2n\u0103 la Israel, Arabia Saudit\u0103 \u015fi Iran, \u015fi \u015fi-a extins influen\u0163a \u00een regiune \u00eentr-o perioad\u0103 de ezitare american\u0103. Secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, a declarat la \u00eenceputul lunii octombrie 2018 c\u0103 alian\u0163a militar\u0103 a r\u0103mas \u201e\u00eengrijorat\u0103 de Rusia care nu-\u015fi mai respect\u0103 angajamentele interna\u0163ionale, inclusiv Tratatul privind For\u0163ele Nucleare Intermediare (INF)\u201c<\/i>.<\/p>\n

La \u00eenceputul anilor 1980, Reagan a fost supus unei presiuni enorme din partea alia\u0163ilor din Europa de Vest pentru a opri desf\u0103\u015furarea rachetelor Pershing II, destinate contracar\u0103rii rachetelor SS-20 sovietice. El a rezistat, iar rachetele Pershing II au fost dislocate. Aceast\u0103 mi\u015fcare de \u015fah a sa a fost r\u0103spl\u0103tit\u0103. Desf\u0103\u015furarea a fost un factor care l-a ajutat s\u0103-i conving\u0103 sovieticii s\u0103 negocieze serios Tratatul INF \u00een 1987.\u00a0Lec\u0163ia: Unele prolifer\u0103ri pe termen scurt pot fi necesare pentru controlul armelor pe termen lung<\/b>.<\/p>\n

Pre\u015fedintele Donald Trump se apropie ast\u0103zi de o abordare similar\u0103. \u00cen 2017, Comandantul Comndamentului SUA din Pacific, Amiralul Harry Harris, a declarat \u00een fa\u0163a Congresului c\u0103 aproximativ 95% din rachetele Chinei ar \u00eenc\u0103lca Tratatul INF, dac\u0103 Beijingul ar face parte din acord. C\u00e2te rachete are China alocate pentru un portavion american? 1200 de rachete cu raz\u0103 intermediar\u0103 cu \u00eenc\u0103rc\u0103tur\u0103 nuclear\u0103 sau conventional\u0103. Astfel, Beijingul a exploatat respectarea de c\u0103tre Washington, timp de 31 de ani, a Tratatului INF, ceea ce a dus la ob\u0163inerea dominan\u0163ei militare \u00een Marea Chinei de Sud.<\/p>\n

Despre tratat<\/b><\/p>\n

Tratatul dintre SUA \u015fi URSS privind eliminarea rachetelor cu raza intermediar\u0103 (tratatul INF) a fost semnat pe 8 decembrie 1987, la Washington, de pre\u015fedintele Ronald Reagan \u015fi de secretarul general al PCUS, Mihail Gorbaciov, \u015fi a intrat \u00een vigoare la 1 iunie 1988. Eliminarea tuturor rachetelor \u015fi a lansatoarelor aferente \u00een temeiul tratatului a fost finalizat\u0103 \u00een 1991.\u00a0Tratatul are o durat\u0103 nelimitat\u0103 \u015fi interzice posesia, produc\u0163ia \u015fi testarea \u00een zbor a sistemelor de rachete cu raz\u0103 intermediar\u0103 de ac\u0163iune.<\/i><\/p>\n

Tratatul a impus eliminarea complet\u0103 a tuturor celor aproximativ 800 de rachete americane \u015fi aproximativ 1800 de rachete sovietice, rachete cu raz\u0103 intermediar\u0103 de ac\u0163iune cuprins\u0103 \u00eentre 500 \u015fi 5.500 de kilometri, lansatoarele acestora \u015fi echipamentele \u015fi structurile de sprijin asociate. Toate aceste elemente au fost eliminate p\u00e2n\u0103 la 28 mai 1991. Au fost inspec\u0163ii referitoare la tratat \u015fi de o parte \u015fi de cealalt\u0103 p\u00e2n\u0103 \u00een 2001.\u00a0Tratatul INF nu a fost niciodat\u0103 un garant al p\u0103cii mondiale,\u00a0<\/b>\u00een schimb a anun\u0163at sf\u00e2r\u015fitul iminent al R\u0103zboiului Rece \u015fi a fost o m\u0103sur\u0103 de restabilire, chiar \u015fi numai par\u0163ial\u0103, a \u00eencrederi \u00eentre SUA \u015fi URSS.<\/p>\n

Anun\u0163ul \u00eencheierii tratatului – indiferent de cauza sau preten\u0163ia presupus\u0103 \u00een spatele acestuia – este doar cel mai recent dintr-o serie de semnale c\u0103 orice \u00eencredere a existat \u00eenainte a disp\u0103rut. Este cel mai clar semn din partea SUA pentru Rusia \u015fi China c\u0103 Washingtonul \u00eei consider\u0103 acum, pe ambii, concuren\u0163i strategici \u015fi inten\u0163ioneaz\u0103 s\u0103 se comporte \u00een consecin\u0163\u0103.\u00a0<\/i><\/p>\n

Sistemul 9M729 este un sistem de rachete dezvoltat de Rusia ca parte a familiei rachetelor sol-sol Iskander. Potrivit comunit\u0103\u0163ii de informa\u0163ii americane, racheta 9M729 este, \u00een esen\u0163\u0103, o variant\u0103 a unei rachete de croazier\u0103 hipersonic\u0103 sau a unei rachete balistice cu o distan\u0163\u0103 de c\u00e2teva mii de kilometri \u015fi care poate fi \u00eenarmat\u0103 cu \u00eenc\u0103rc\u0103tur\u0103 nuclear\u0103. La \u00eenceputul lunii octombrie 2018, SUA a sus\u0163inut c\u0103 noua rachet\u0103 \u00eencalc\u0103 limitele Tratatului For\u0163elor Nucleare Intermediare (INF) \u015fi, prin urmare, dezvoltarea ei ar trebui oprit\u0103. Modelul 9M729 ar putea fi folosit pentru a lovi orice \u0163int\u0103 \u00een Europa de Vest fiind dotat\u0103, \u00een caz de r\u0103zboi cu NATO<\/a>[3], cu focoase nucleare tactice.<\/p>\n

Perioada de la sf\u00e2r\u015fitul anilor 1970 \u015fi \u00eenceputul anilor 1980 a p\u0103rut ca unul dintre cele mai tensionate intervale de timp ale R\u0103zboiului Rece. Majoritatea americanilor, \u015fi nu numai, de o anumit\u0103 v\u00e2rst\u0103 \u015fi cei care lucreaz\u0103 \u00een domeniul securit\u0103\u0163ii na\u0163ionale probabil c\u0103 au, printre amintirile lor, imagini ale elicopterelor americane care ridic\u0103 evacua\u0163i de pe acoperi\u015ful ambasadei SUA din Saigon, \u00een 1975.<\/i><\/p>\n

\u00cenfr\u00e2ngerea Americii \u00een Vietnam a fost urmat\u0103 dup\u0103 un an de desf\u0103\u015furarea rachetelor nucleare sovietice SS-20 \u201eSabre\u201c \u00een Europa. Conducerea militar\u0103 sovietic\u0103 a crezut c\u0103 implementarea acestui sistem de rachete avansate a fost esen\u0163ial\u0103 pentru a se asigura c\u0103 Pactul de la Var\u015fovia avea o capacitate egal\u0103 sau mai mare dec\u00e2t Statele Unite de a lansa lovituri nucleare \u00een teatrul european. Acest lucru permitea Uniunii Sovietice s\u0103 submineze \u201ecredibilitatea garan\u0163iei nucleare americane \u00een Europa de Vest\u201c.<\/i><\/p>\n

Dup\u0103 dezbateri ample, conducerea NATO, \u00een consens, a anun\u0163at o decizia sa pe 12 decembrie 1979: ca r\u0103spuns la desf\u0103\u015furarea rachetelor sovietice SS- 20 Statele Unite vor desf\u0103\u015fura 108 rachete balistice cu raz\u0103 intermediar\u0103 Pershing II \u015fi 464 de rachete de croazier\u0103 Tomahawk \u00een Marea Britanie, Italia, Germania de Vest, Belgia \u015fi \u0162\u0103rile de Jos. Desf\u0103\u015furarea acestora va fi oprit\u0103 dac\u0103 SS-20 vor fi \u00eendep\u0103rtate. Cu cinci s\u0103pt\u0103m\u00e2ni mai devreme, 52 de diploma\u0163i \u015fi cet\u0103\u0163eni americani au fost lua\u0163i ostatici \u00een Teheran, \u00eencep\u00e2nd deten\u0163ia lor de 444 de zile \u00eentr-un Iran care tocmai trecuse de la un aliat strategic occidental la un adversar feroce. La dou\u0103sprezece zile dup\u0103 anun\u0163ul NATO asupra Pershing II \u015fi Tomahawks, trupele sovietice au invadat Afganistanul.<\/i><\/p>\n

Tensiunile din R\u0103zboiul Rece au fost cu siguran\u0163\u0103 mai mari dec\u00e2t \u00een \u200b\u200borice moment de la criza rachetelor cubaneze.\u00a0<\/b>\u015eirul evenimentelor din perioada anilor 80 este unul cutremur\u0103tor \u015fi a mai continuat \u00eenc\u0103 c\u00e2\u0163iva ani.\u00a0La 1 septembrie 1983, zborul Korean Air Lines Flight 007\u00a0<\/b>a plecat din New York, \u00een drum spre Seul, prin Anchorage. Zborul coreean a ajuns la 360 de mile distan\u0163\u0103, fa\u0163\u0103 de ruta stabilit\u0103, \u00een spa\u0163iul aerian sovietic, unde un avion sovietic Sukhoi-15 \u015fi un MiG-23 l-au interceptat. La scurt timp dup\u0103 aceea, KE007 s-a pr\u0103bu\u015fit \u00een Marea Okhotsk, ucig\u00e2nd \u00een impact to\u0163i 269 de pasageri, inclusiv 61 de americani, dintre care unul era congresmanul republican Larry P. McDonald, un anticomunist convins. Reagan a descris incidentul drept \u201eun act de barbarism \u00eempotriva naturii\u201c.<\/p>\n

Tensiunile au continuat s\u0103 creasc\u0103 spre finele anului. Exerci\u0163iul NATO Able Archer<\/a>[4]<\/b>, executat \u00eentre 2 noiembrie \u015fi 11 noiembrie, s-a axat pe aplicarea cerin\u0163elor de coordonare \u00een cadrul structurii de comand\u0103 a Alian\u0163ei pentru autorizarea utiliz\u0103rii armelor nucleare. \u00centr-o diferen\u0163\u0103 esen\u0163ial\u0103 fa\u0163\u0103 de exerci\u0163iile anterioare, aceasta a implicat conducerea SUA \u015fi a NATO. Serviciile de informa\u0163ii sovietice au urm\u0103rit \u00eendeaproape aceste mi\u015fc\u0103ri ale liderilor \u015fi a apreciat c\u0103 acestea au indicat inten\u0163ia SUA de a \u201easigura o prim\u0103 lovitur\u0103 nuclear\u0103\u201c.<\/i>\u00a0 Liderii sovietici au ordonat drept r\u0103spuns dotarea cu arme nucleare tactice a aeronavelor militare sovietice dislocate \u00een Germania de Est, aeronave capabile s\u0103 loveasc\u0103 \u00een Germania de Vest \u015fi nu numai.<\/p>\n

Din fericire, tensiunile nu au atins niciodat\u0103 punctul de fierbere.\u00a0<\/b>Convingerile ferme ale lui Reagan c\u0103 \u201enimeni nu poate \u00abc\u00e2\u015ftiga\u00bb un r\u0103zboi nuclear\u201c \u015fi dorin\u0163a sa de a discuta cu conducerea sovietic\u0103 au stat la baza agaj\u0103rii acestora. Reagan a dorit ca \u00een perioada \u00een care va fi \u00een Biroul Oval s\u0103 reduc\u0103 riscurile de r\u0103zboi nuclear, inclusiv prin t\u0103ierea arsenlelor americane \u015fi sovietice. \u00cencep\u00e2nd cu noiembrie 1981, el a oferit liderilor sovietici un plan pentru a elimina toate rachetele cu raz\u0103 intermediar\u0103 din Europa.<\/p>\n

Cu toate acestea, Reagan, \u00eempreun\u0103 cu liderii NATO, a fost de acord cu faptul c\u0103 desf\u0103\u015furarea\u00a0\u00a0rachetelor Tomahawk \u015fi Pershing II trebuie s\u0103 continue. Reagan a devenit din ce \u00een ce mai convins, dup\u0103 cum a explicat Parlamentul britanic, \u00een iunie 1982, c\u0103 \u201eputerea noastr\u0103 militar\u0103 este o condi\u0163ie prealabil\u0103 pentru pace\u201c.<\/i>\u00a0 \u00cen logica aceasta, care este aproape de neconceput mai mult de trei decenii mai t\u00e2rziu, tensiunea a umplut potirele unui posibil r\u0103zboi nuclear \u00een noiembrie 1983 \u015fi a contribuit la furnizarea c\u0103tre SUA a ceea ce Reagan a descris mai t\u00e2rziu ca fiind \u201ecea mai puternic\u0103 pozi\u0163ie \u00een dou\u0103 decenii de a negocia cu ru\u015fii de la putere\u201c<\/i>.<\/p>\n

\u00cen aprilie 1985,\u00a0<\/i><\/b>Gorbaciov a anun\u0163at c\u0103 suspend\u0103 desf\u0103\u015furarea de rachete SS-20 \u00een Europa. S-a \u00eent\u00e2lnit cu Reagan pentru prima dat\u0103 la Geneva \u00een noiembrie 1986. La cinci luni de la acest summit, tragedia a lovit Uniunea Sovietic\u0103 atunci c\u00e2nd reactorul nuclear de la la centrala Cernob\u00eel a explodat. Explozia a provocat mai mult de 4.300 de victime. Accidentul a \u00eent\u0103rit, pentru Reagan \u015fi Gorbaciov, convingerea\u00a0\u00a0c\u0103 trebuie s\u0103 se fac\u0103 progrese serioase asupra reduceri armelor nucleare.\u00a0<\/i>Aceast\u0103 credin\u0163\u0103 a servit drept temelie pentru semnarea Tratatului INF \u00een decembrie 1987 la Washington<\/b>.<\/p>\n

Telegrame din arhivele KGB din Ucraina sau din arhive SUA<\/b><\/p>\n

\u00cencep\u00e2nd cu anul 1981, \u201eobiectivul principal\u201c al KGB-ului a fost \u201ede a urm\u0103rii ne\u00eencetat preg\u0103tirile militare ale inamicului \u015fi posibilele preg\u0103tiri pentru o eventual\u0103 lovitura nuclear\u0103\u201c<\/i>, conform textului unui discurs secret al pre\u015fedintelui KGB, Iuri Andropov, g\u0103sit \u00een arhivele KGB ucrainene.<\/p>\n

Pre\u015fedintele KGB, Iuri Andropov, c\u0103tre membrii KGB, \u201eRezultatele celui de-al 26-lea Congres al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice \u015fi sarcinile pentru organizarea KGB\u201c, 25 martie 1981.\u00a0<\/b>Top Secret \/1981-03-25<\/b><\/p>\n

Surs\u0103<\/b>: Arhiva KGB ucrainian\u0103, f. 13, o. 678, pp. 9-27. Document aflat \u00een Arhiva SUA<\/p>\n

La o prezentare secret\u0103, pentru ofi\u0163erii KGB, din 25 martie 1981, Iuri Andropov, \u015feful KGB, a avertizat c\u0103 \u201ede la Marele R\u0103zboi Patriotic \u015fi p\u00e2n\u0103 \u00een anii R\u0103zboiului Rece nu cred c\u0103 situa\u0163ia [exacerbarea situa\u0163iei interna\u0163ionale] a fost a\u015fa de acut\u0103 ca acum\u201c.<\/i>\u00a0El a rezumat apoi rezultatele celui de-al 26-lea Congres al Partidului Comunist al URSS \u015fi a introdus o nou\u0103 ac\u0163iune operativ\u0103 codificat\u0103\u00a0RYaN<\/b>. Andropov a anun\u0163at c\u0103 acum este nevoie ca KGB-ul s\u0103 lucreze pentru a preveni o prim\u0103 lovitur\u0103 nuclear\u0103 occidental\u0103 – \u00een ciuda lipsei de dovezi c\u0103 NATO ar avea astfel de inten\u0163ii. \u015eeful KGB a mai transmis ofi\u0163erilor serviciului de informa\u0163ii:<\/p>\n

(1) \u201eRaportul [c\u0103tre cel de-al 26-lea Congres] afirm\u0103 c\u0103 imperiali\u015ftii conduc o curs\u0103 a \u00eenarm\u0103rilor la o scar\u0103 f\u0103r\u0103 precedent \u015fi gr\u0103besc preg\u0103tirile pentru un r\u0103zboi nuclear. Opera\u0163iunile de informa\u0163ii detaliate pe care SUA \u015fi partenerii lor NATO le desf\u0103\u015foar\u0103 \u00eempotriva URSS \u015fi alia\u0163ilor s\u0103i, fac parte integrant\u0103 din aceasta<\/i>.\u201d<\/p>\n

(2)\u201eDup\u0103 cum \u015fti\u0163i, unul dintre elementele cruciale ale unei strategii nucleare este de a lovi \u00een a\u015fa fel \u00eenc\u00e2t lovitura s\u0103 dezactiveze c\u00e2t mai multe instala\u0163ii vitale ale inamicului. \u015ei, prin urmare, cel care cunoa\u015fte mai bine obiectivele, inten\u0163ia \u015fi \u00eentreaga natur\u0103 a preg\u0103tirilor militare \u015fi politice ale celeilalte p\u0103r\u0163i, va c\u00e2\u015ftiga avantajul cu mult \u00eenainte ca rachetele s\u0103-\u015fi ating\u0103 \u0163inta. \u00cen acest sens, cu mult \u00eenainte de confruntarea militar\u0103, o confruntare a serviciilor de informa\u0163ii are importan\u0163a ei. Obiectivul nostru este s\u0103-o c\u00e2\u015ftig\u0103m<\/i>.\u201d<\/p>\n

(3) \u201eUn rol esen\u0163ial \u00een atingerea acestui obiectiv revine serviciului de informa\u0163ii externe al KGB-ului. Serviciul nostru de informa\u0163ii are experien\u0163\u0103, se bazeaz\u0103 pe tradi\u0163ii glorioase, are la dispozi\u0163ie un personal loial \u015fi bine preg\u0103tit \u015fi este \u00eenarmat cu echipamente de specialitate de ultim\u0103 or\u0103. S\u0103 se angajeaze cu curaj \u00een teritoriul inamic<\/i>.\u201d<\/p>\n

(4) \u201eDar ast\u0103zi trebuie s\u0103 ne g\u00e2ndim cum s\u0103 cre\u015ftem \u00een continuare eficien\u0163a serviciului de informa\u0163ii \u00een fa\u0163a unor noi sarcini mult mai complexe. Pe scurt, serviciul de informa\u0163ii trebuie s\u0103 \u00eenve\u0163e s\u0103 ac\u0163ioneze \u00eentr-un mod rapid \u015fi precis. Obiectivul s\u0103u este de a urm\u0103rii cu aten\u0163ie preg\u0103tirile militare ale inamicului, ale inamicului principalul [Statele Unite], preg\u0103tirile sale pentru o lovitur\u0103 nuclear\u0103 \u015fi s\u0103 evalueze riscul real al izbucnirii r\u0103zboiului<\/i>.\u201d<\/p>\n

\u00cen februarie 1984, revista \u201eAnaliza militar\u0103\u201c,\u00a0\u00a0a Statului Major General sovietic, diseca exerci\u0163ile NATO din 1983 \u015fi avertiza despre dificultatea de a distinge exerci\u0163iul de pregatirea unui posibil atac.<\/p>\n

Pre\u015fedintele KGB, Iuri Andropov, c\u0103tre secretarul general Leonid Brezhnev, “Bilan\u0163ul KGB pe anul 1981”, 10 mai 1982 \u015fi Victor Chebrikov c\u0103tre secretarul general Iuri Andropov, “Bilan\u0163ul KGB pe 1982”, 15 martie , 1983.\u00a0<\/b><\/p>\n

Sursa<\/b>: Dmitrii Antonovich Volkogonov Papers, Biblioteca Congresului SUA, disponibil\u0103 la Colec\u0163ia READD-RADD din Arhiva Na\u0163ional\u0103 de Securitate(document furnizat de Svetlana Savranskaya).<\/p>\n

\u00cen timp ce raportul KGB din 1981 prezentat de Iuri Andropov lui Leonid Brejnev nu folosea termenul specific “Opera\u0163iunea RYaN<\/b>“, el a afirmat c\u0103 KGB “a pus \u00een aplicare m\u0103suri de consolidare a activit\u0103\u0163ii de informa\u0163ii pentru a preveni o posibil\u0103 izbucnire brusc\u0103 a r\u0103zboiului<\/i>“. KGB-ul “a ob\u0163inut \u00een mod activ informa\u0163ii cu privire la aspectele militare \u015fi strategice, precum \u015fi planurile militare \u015fi politice agresive ale imperialismului [\u015fi anume Statele Unite] \u015fi complicii s\u0103i<\/i>” \u015fi “au sporit relevan\u0163a \u015fi eficacitatea abilit\u0103\u0163ilor sale active de informa\u0163ii<\/i>”<\/p>\n

Raportul din 1982 – trimis de aceast\u0103 dat\u0103 secretarului general Andropov de c\u0103tre pre\u015fedintele KGB, Victor Chebrikov – a confirmat temerile reale ale sovieticilor de \u00eencercuire a propriului teritoriu. Acesta a luat act de provoc\u0103rile reale ale\u00a0\u00a0“SUA \u015fi aspira\u0163iile NATO de a schimba echilibrul strategic-militar existent\u00a0<\/i>“\u015fi, ca atare,”\u00a0A fost acordat\u0103 aten\u0163ie sporit\u0103 problemelor militare \u015fi strategice legate de pericolul unui atac termonuclear al inamicului<\/i>“.<\/p>\n

STASI Note on Meeting Between Minister Mielke and KGB Chairman Andropov, July 11, 1981, Highly Confidential.<\/b><\/p>\n

1981-07-11 strict secret \/Not\u0103 referitoare la \u00eent\u00e2lnirea dintre Ministrul Securit\u0103\u0163ii din RDG Mielke \u015fi pre\u015fedintele KGB Andropov\u00a0<\/b><\/p>\n

Sursa: Biroul Comisarului Federal pentru Stasi Arhive SUA<\/b><\/p>\n

\u00cen timpul unei discu\u0163ii ample cu Ministrul Securit\u0103\u0163ii statului est-german Erich Mielke, la care au participat delega\u0163i sovietici \u015fi est-germani, Andropov a recunoscut rolul important pe care Germania de Est l-a jucat \u00een furnizarea datelor necesare \u00eendeplinirii obiectivelor proiectul codificat RYaN<\/a>[5], mul\u0163umindu-i \u00een special pentru furnizarea manualului NATO KGB-ului. Adropov a mai declarat c\u0103 \u201ea ap\u0103rut o cre\u015ftere substan\u0163ial\u0103 a tensiunilor militare\u201c<\/i>. Apoi, i-a spus lui Mielke c\u0103 el crede c\u0103 un atac occidental este cel pu\u0163in posibil: \u201eSUA se preg\u0103te\u015fte pentru r\u0103zboi, dar nu dore\u015fte s\u0103 \u00eenceap\u0103 un r\u0103zboi. Ei nu construiesc fabrici \u015fi palate pentru a le distruge. Ei se str\u0103duiesc pentru superioritate militar\u0103 pentru a ne \u00abverifica\u00bb \u015fi apoi pentru a declara \u00ab\u015fah mat\u00bb \u00eempotriva noastr\u0103 f\u0103r\u0103 a \u00eencepe un r\u0103zboi. Poate m\u0103 \u00een\u015fel\u201d<\/i>.<\/p>\n

\u00cen memoriile sale post-R\u0103zboi Rece, ambasadorul sovietic din SUA Anatoli Dobrynin a declarat c\u0103 to\u0163i secretari generali c\u0103rora le-a servit – Hru\u015fciov, Brejnev, Cernenko sau Gorbaciov- \u201eau crezut c\u0103 un atac ar putea avea loc pe nea\u015fteptate\u201c<\/i>. Andropov, a scris el, s-a dovedit a fi \u201eo excep\u0163ie\u201c<\/i>. \u201e\u00cen timp ce era \u00eenc\u0103 \u015feful KGB, Andropov credea c\u0103 administra\u0163ia Reagan se preg\u0103tea \u00een mod activ pentru r\u0103zboi\u201c<\/i>. Dobrynin a reamintit o conversa\u0163ie \u201eprivat\u0103\u201c cu Andropov \u00een care el avertiza c\u0103 \u201eReagan este imprevizibil. Ar trebui s\u0103 te a\u015ftep\u0163i la ceva de la el\u201c.<\/i><\/p>\n

Aceste\u00a0rapoarte arat\u0103 c\u0103 KGB-ul a depus eforturi sus\u0163inute pentru a \u00een\u0163elege opera\u0163iunile militare de exrci\u0163iu ale NATO \u015fi SUA \u00een Europa. Frica sovieticilor de o posibil\u0103 lovitur\u0103 nuclear\u0103 era evident\u0103 \u015fi ea s-a manifestat pentru prima dat\u0103 \u00een 1981. La aceasta se ad\u0103ug\u0103 frica sovieticilor de In\u0163iativa Strategic\u0103-R\u0103zboiul Stelelor pe care SUA o declan\u015fase.<\/p>\n

Tratatul INF \u00ee\u015fi merit\u0103 locul s\u0103u \u00een istoria R\u0103zboiului Rece, \u201eistorie\u201c<\/b>\u00a0fiind cuv\u00e2ntul cheie care-l caracterizeaz\u0103 acum. Ast\u0103zi, tratatul for\u0163eaz\u0103 angajamentele strategice ale SUA, angajamente care sunt inacceptabile – \u00een special datorit\u0103 cre\u015fterii puterii militare chineze. Aceste obliga\u0163ii par s\u0103 fie \u00een\u0163elese la Casa Alb\u0103. Pre\u015fedintele Donald Trump a declarat c\u0103 inten\u0163ioneaz\u0103 s\u0103 retrag\u0103 Statele Unite din tratat, invoc\u00e2nd \u00eenc\u0103lc\u0103rile ruse ale acordului dat\u00e2nd \u00eenc\u0103 din 2014.\u00a0Cum \u015fi dac\u0103 acest lucru ar avea loc este \u00eenc\u0103 neclar, dar, \u00een mod crucial, pre\u015fedintele \u015fi-a exprimat de asemenea dorin\u0163a de a r\u0103m\u00e2ne angajat \u00eentr-un tratat de tip INF, dac\u0103 Rusia este de acord s\u0103 se re\u00eentoarc\u0103 la conformitate \u015fi China va deveni \u00een cele din urm\u0103 un semnatar.<\/b><\/p>\n

Consilierul pentru securitatea na\u0163ional\u0103, John Bolton, a exprimat un sentiment asem\u0103n\u0103tor la discu\u0163ia recent\u0103 cu pre\u015fedintele Vladimir Putin de la Moscova. Casa Alb\u0103 a ajuns la aceast\u0103 pozi\u0163ie dup\u0103 ce Congresul \u015fi liderii militari \u015fi-au exprimat \u00een mod public \u00eengrijorarea cu privire la tratat. \u00cen lumina \u00eenc\u0103lc\u0103rilor ruse ale obliga\u0163iilor tratatului \u015fi a avantajului asimetric din ce \u00een ce mai mare al Chinei \u00een ceea ce prive\u015fte rachetele terestre care amenin\u0163\u0103 interesele Statelor Unite \u00een Asia, ultimul act de autorizare a ap\u0103r\u0103rii na\u0163ionale cere pre\u015fedintelui s\u0103 stabileasc\u0103 dac\u0103 \u201einterdic\u0163iile prev\u0103zute la articolul VI din Tratatul INF, obligatorii pentru Statele Unite, \u00eencalc\u0103 legisla\u0163ia american\u0103\u201c.<\/i><\/p>\n

\n
\n

<\/a>[1]\u00cen 1979\u00a0<\/span>Michael McFaul credea ca student c\u0103 un angajament mai serios cu ru\u015fii va aduce cele dou\u0103 \u0163\u0103ri mai aproape una de alta.<\/p>\n

<\/a>[2]Medvedev se referea la Criza rachetelor cubaneze din 1962<\/span><\/p>\n

<\/a>[3]Echilibrul a fost rupt acum c\u00e2\u0163iva ani c\u00e2nd SUA au acuzat oficial Rusia c\u0103 \u00eencalc\u0103 tratatul prin dezvoltarea unui rachete de croazier\u0103 capabil\u0103 nuclear cu raz\u0103 medie de ac\u0163iune, respectiv Novator 9M729 (cod NATO SSC-8). Rusia a respins acuza\u0163iile \u015fi a refuzat dialogul propus succesiv de administra\u0163iile Obama \u015fi Trump, insist\u00e2nd pe faptul c\u0103 scutul anti-rachet\u0103 NATO este, la r\u00e2ndul lui, o \u00eenc\u0103lcare a tratatului. Modelul 9M729 este o variant\u0103 a rachetelor 9M728 o versiune \u00eembun\u0103t\u0103\u0163it\u0103 – o rachet\u0103 cu raz\u0103 extins\u0103, sol-sol \u2013 se lanseaza de pe un nou model de lansator, denumit Garnet.\u00a0\u00a09M729\/SSC-X-8\u00a0<\/b>este un sistem de rachete de croazier\u0103 pe distan\u0163e lungi cu raz\u0103 lung\u0103 de ac\u0163iune. Potrivit rapoartelor oficiilor de informa\u0163ii occidentale, racheta este o versiune terestr\u0103 a complexului de rachete (SS-N-30) 3M14 “Caliber-NK” \u015fi a fost dezvoltat\u0103 de OKB “Innovator” (Ekaterinburg). Din raportele serviciilor de informatii “Sistemul de management pentru rachetele 9M728 \/ 9M729 \u015fi versiunea sa \u00eembun\u0103t\u0103\u0163it\u0103” a trecut testele de stat. Intervalul de zbor evaluat al rachetei este cuprins \u00eentre 500 \u015fi 5500 de km – distan\u0163a acoperit\u0103 de tratatul INF. Racheta este realizat\u0103 printr-o proiectare aerodinamic\u0103 normal\u0103, cu aripile pliate \u00een fuselajul rachetei \u00een pozi\u0163ia de transport. Racheta este echipat\u0103 cu combustibil solid. Sistemul de control \u015fi ghidarea al rachetei de croazier\u0103 este probabil un sistem de control iner\u0163ial (autopilot) Doppler cu corec\u0163ie a unghiului de devia\u0163ie prin senzori \u00een conformitate cu sistemele de naviga\u0163ie prin satelit GLONASS \u015fi GPS. \u00cen etapa final\u0103, este posibil s\u0103 se utilizeze un radar activ. Exist\u0103 specula\u0163ii c\u0103 racheta este o op\u0163iune de suprafa\u0163\u0103 a rachetei intercontinentale navale CBRC X-101 cu un interval de peste 5.500 km. Crearea \u015fi testarea unor astfel de rachete sol-sol \u00eenc\u0103lc\u0103 Tratatul privind Rachetele Nucleare cu Raz\u0103 Intermediar\u0103.<\/p>\n

<\/a>[4]Exerci\u0163iul militar NATO \u201eAble Archer\u201d<\/b>a fost un exerci\u0163iu militar NATO de zece zile, care a \u00eenceput la data de 2 noiembrie 1983. Acest moment al R\u0103zboiului Rece, de\u015fi pare obscur la prima vedere, este considerat de mai mul\u0163i istorici, dup\u0103 criza rachetelor cubaneze din 1962\u00a0\u00a0momentul \u00een care lumea a fost cel mai aproape de un r\u0103zboi atomic. Centrul exerci\u0163iului militar care implica toat\u0103 Europa de vest era sediul NATO din Belgia de la Casteau, aflat la nord de Mons. Exerci\u0163iul militar Able Archer simula un moment de conflict care se escalada, \u015fi care culmina prin utilizarea armelor nucleare. Exerci\u0163iul militar din 1983 avea \u015fi unele elemente, care nu au fost anterior niciodat\u0103 exersate, cum au fost: transmisiuni radio codate, t\u0103cere \u00een comunica\u0163iile radio, participarea \u015fefilor de stat \u015fi o alarmare nuclear\u0103 de tip DEFCON 1. “\u00cei enervam foarte tare,” \u00ee\u015fi aminte\u015fte fostul secretar de stat Dr. William Schneider, care a v\u0103zut \u201erapoartele secrete dup\u0103 ac\u0163iuni\u201d despre zboruri. \u201eSovieticii nu pricepeau ce \u00eenseamn\u0103 toate acestea. Escadrile \u00eentregi zburau drept spre spa\u0163iul aerian sovietic, sovieticii ne prindeau cu radare, alarmau unit\u0103\u0163ile, ca apoi \u00een ultimul minut escadrilele noastre s\u0103 se \u00eentoarc\u0103<\/i>.” (Wikipedia)<\/p>\n

\n

<\/a>[5]Motivele precise care au condus la Opera\u0163iunea RYAN sunt \u00eenc\u0103 necunoscute \u015fi ast\u0103zi. Dup\u0103 opinia disidentului KGB, Oleg Gordievski, \u201eparanoia sovietic\u0103\u201d \u015fi \u201eretorica lui Reagan\u201d se sus\u0163ineau reciproc. Gordievski era de p\u0103rere c\u0103 Brejnev \u015fi Andropov erau \u201ecomuni\u015fti de mod\u0103 veche, u\u015for influen\u0163abili….de dogme comuniste\u201d, care credeau c\u0103 Ronald Reagan va ap\u0103sa butonul nuclear \u015fi va arunca Uniunea Sovietic\u0103 \u00een \u201egroapa de gunoi a istoriei\u201d. Benjamin B. Fischer, istoric la CIA a precizat c\u00e2teva motive care probabil au condus la Opera\u0163iunea RYAN, dintre care prima fiind Opera\u0163iunile psihologice (PSYOP), care au \u00eenceput imediat dup\u0103 ce pre\u015fedintele american Ronald Reagan \u015fi-a preluat mandatul.<\/i><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(criza rachetelor cu raz\u0103 intermediar\u0103 de ac\u0163iune\/telegrame ale serviciilor secrete sovietice) Intr\u0103m \u00eentr-o nou\u0103 ordine geoeconomic\u0103 mondial\u0103, caracterizat\u0103 printr-o rivalitate puternic\u0103 \u00eentre Statele Unite \u015fi China \u015fi prin folosirea clar\u0103 a instrumentelor economice pentru atingerea obiectivelor strategice. \u00cen aceeast\u0103 ecua\u0163ie dintre cei doi, SUA \u015fi China, apare \u015fi Rusia care este un factor multiplicator al instabilit\u0103\u0163ii. Situa\u0163ia global\u0103 actual\u0103 este una tensionat\u0103, iar viitorul este impredictibil. Punerea \u00een discu\u0163ie a tratatului de interzicerea a rachetelor nucleare cu raz\u0103 intermediar\u0103 (INF),\u00a0\u00a0tensiunile dintre liderii politici ai marilor puteri, tensiunile din estul Mediteranei, tensiunile din Siria \u015fi tensiunile dintre comunitatea interna\u0163ional\u0103 \u015fi Arabia Saudit\u0103, diferen\u0163ele de obiective \u00eentre SUA \u015fi Coreea de Sud […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":5609,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[74],"tags":[],"class_list":["post-5611","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-alexandru-grumaz-en"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cass-ro.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5611"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cass-ro.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cass-ro.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cass-ro.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cass-ro.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5611"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.cass-ro.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5611\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5614,"href":"https:\/\/www.cass-ro.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5611\/revisions\/5614"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cass-ro.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5609"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cass-ro.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5611"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cass-ro.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5611"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cass-ro.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5611"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}