Nu am s\u0103 discut despre Europa sau Orientul Mijlociu de\u015fi la Tel Aviv lucrurile nu stau foarte bine. Knesset-ul, parlamentul israelian, nu a reu\u015fit s\u0103 adopte un buget, unul dintre numeroasele acte de baz\u0103 ale legifer\u0103rii care au r\u0103mas neterminate \u00een temeiul acordului de partajare a puterii \u00eentre partidele de dreapta \u015fi cele centriste, partide care s-au luptat \u00eentre ele de la formarea guvernului de unitate na\u0163ional\u0103 \u00een aprilie. Astfel alegerile vor fi stabilite automat pentru 23 martie, prim-ministrul Benjamin Netaniahu urm\u00e2nd s\u0103 se confrunte cu o provocare de obicei de dreapta, dup\u0103 dezert\u0103rile din partea partidului s\u0103u de guvern\u0103m\u00e2nt Likud. R\u0103zboiul \u00een zon\u0103 nu a \u00eencetat provoc\u0103rile Iranului continu\u00e2nd. Am s\u0103 m\u0103 ocup de Asia \u015fi de provoc\u0103rile la care va fi supus noul pre\u015fedinte american Joe Biden odat\u0103 cu preluarea mandatului. Sunt supozi\u0163ii care se bazeaz\u0103 pe fapte reale deja petrecute \u00een anii anteriori. <\/p>\n\n\n\n
Am s\u0103 \u00eencep cu lec\u0163ia lui Reagan \u201dmorcovul \u015fi b\u0103\u0163ul\u201d. Ronald Reagan nu s-a ferit niciodat\u0103 s\u0103 critice Uniunea Sovietic\u0103, mai ales la \u00eenceputul pre\u015fedin\u0163iei sale. La prima sa conferin\u0163\u0103 de pres\u0103, el i-a numit pe liderii sovietici \u201dmincino\u015fi imorali<\/strong>\u201d. \u00cen fa\u0163a Parlamentului britanic, el a combinat ideologia lor cu alte forme de totalitarism \u00eenvins \u00een al Doilea R\u0103zboi Mondial, o aluzie la nazism, care n-a putut s\u0103 sc\u0103pa celor de fa\u0163\u0103. Dar cea mai faimoas\u0103 compara\u0163ie al celui de-al patruzecilea pre\u015fedinte a fost cea prin care a numit Uniunea Sovietic\u0103 \u201eimperiu malefic<\/strong>\u201d. Apoi ceva s-a schimbat. \u00cen mai 1988, \u00een inima Moscovei, Reagan a descris r\u0103zboiul anterior al cuvintelor ca fiind ceva abandonat de mult – \u201eo alt\u0103 dat\u0103, o alt\u0103 er\u0103<\/strong>\u201d. Confruntarea a dat loc cooper\u0103rii dintre superputeri. Ce pot \u00eenv\u0103\u0163a deciden\u0163ii politici de ast\u0103zi din capacitatea aparent\u0103 a lui Reagan de a transforma R\u0103zboiul Rece \u00een timp ce se confrunt\u0103 cu provoc\u0103rile concuren\u0163ei marilor puteri? Pe de o parte, sunt cei care r\u0103spund: nimic. Reagan nu a fost un mare strateg, sus\u0163in ei, ci mai degrab\u0103 un improvizator. Inversarea sa aparent\u0103 din 1988 dovede\u015fte \u00een continuare o caracteristic\u0103 a politicii externe a SUA \u00een anii 1980 \u015fi anume improviza\u0163ia. \u015ei mai este \u015fi faptul c\u0103, pentru unii, cel de-al patruzecilea pre\u015fedinte pur \u015fi simplu nu se ridica intelectual la ceva asem\u0103n\u0103tor g\u00e2ndirii strategice. Pe de alt\u0103 parte, sunt cei care sus\u0163in c\u0103 Reagan a avut o idee mare, cheie fiind: \u201dmerge\u0163i \u00een ofensiv\u0103 \u015fi nu v\u0103 l\u0103sa\u0163i niciodat\u0103\u201d<\/em>. Aceast\u0103 doctrin\u0103 a \u201epresiunii maxime<\/strong>\u201d este atribuit\u0103 faptului c\u0103 a dobor\u00e2t Uniunea Sovietic\u0103 \u015fi s-a bucurat de respect \u00een Casa Alb\u0103 \u00een timpul administra\u0163iei lui Donald Trump, de\u015fi cu pu\u0163in succes \u00een punerea \u00een practica a ei. Indiferent dac\u0103 l-a criticat st\u00e2nga sau l-a laudat dreapta, Reagan a devenit sinonim cu politica extern\u0103 inflexibil\u0103. Exist\u0103 o alt\u0103 poveste despre strategia lui Reagan. Al patruzecilea pre\u015fedinte a amestecat cooperarea \u015fi competi\u0163ia pentru a gestiona rela\u0163iile cu Uniunea Sovietic\u0103 de la bun \u00eenceput. Accept\u00e2nd numirea partidului Republican \u00een 1980, el a avertizat cu privire la \u201etrei grave amenin\u0163\u0103ri la adresa existen\u0163ei Statelor Unite, dintre care oricare ar putea s\u0103 o distrug\u0103\u201d: economia slab\u0103, lipsa de energie \u015fi Uniunea Sovietic\u0103. \u00cen calitate de pre\u015fedinte, el a sim\u0163it c\u0103 a mo\u015ftenit \u201ecea mai grav\u0103 mizerie economic\u0103 de la Marea Depresie<\/em>\u201d. Primii ani \u00een func\u0163ie ai lui Reagan au fost caracteriza\u0163i de un sentiment de sl\u0103biciune, de faptul c\u0103 au fost dep\u0103\u015fi\u0163i de al\u0163ii – fie c\u0103 a fost Uniunea Sovietic\u0103 din punct de vedere militar sau Japonia din punct de vedere economic. \u00cen func\u0163ie \u015fi \u00een acest scop, Reagan a folosit o strategie dubl\u0103. Primul pilon, \u201ediploma\u0163ia soft <\/strong>\u201d, a fost proverbialul \u201dmorcov<\/strong>\u201d. Reagan a considerat negocierile cu Uniunea Sovietic\u0103 drept importante nu numai pentru a \u0163ine sub control tensiunile R\u0103zboiului Rece, ci \u015fi (probabil mai important) pentru a consolida avantajul SUA prin acorduri diplomatice care ar constr\u00e2nge Uniunea Sovietic\u0103. Al doilea pilon, \u201epacea prin putere<\/strong>\u201d, a fost \u201db\u0103\u0163ul\u201d <\/strong>corespunz\u0103tor. Reagan credea c\u0103 Statele Unite trebuie s\u0103 \u00ee\u015fi reconstruiasc\u0103 for\u0163a militar\u0103 pentru a asigura ca aceste acorduri devin avantajoase, pentru a consolida dorin\u0163a alia\u0163ilor \u00een lupta cu comunismul \u015fi pentru a exploata oportunit\u0103\u0163ile de a \u00eenvinge Kremlinul din punct de vedere economic \u015fi diplomatic, precum \u015fi militar \u015fi ideologic. Cele mai multe istorii r\u0103mase de la pre\u015fedin\u0163ia lui Reagan prezint\u0103 \u00een cadrul lor doi termeni contradictorii: primul fiind conflictul, iar al doilea cooperarea. Pre\u015fedintele ales, Joe Biden, va fi din nou la conducerea unei \u0163\u0103ri aflate \u00een declin, dup\u0103 patru ani, \u0163ar\u0103 care are probleme din cauza pandemiei COVID-19 dar \u015fi probleme economice, administra\u0163ie care va avea ca obiectiv \u201dreconstruc\u0163ia\u201d politicii interne \u015fi externe. Mai degrab\u0103 dec\u00e2t un mit incomplet al \u201epresiunii maxime<\/strong>\u201d, aceasta este \u201daria\u201d care ar trebui discutat\u0103 \u015fi \u00eenv\u0103\u0163at\u0103 \u00een aripa de vest a Casei Albe<\/strong>. Ini\u0163ia\u0163ii \u015ftiu ce vorbesc!<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pute\u0163i fi sigur c\u0103 Coreea de Nord va efectua un anumit tip de provocare militar\u0103 la scurt timp dup\u0103 ce Joe Biden va intra \u00een Biroul Oval luna viitoare, \u00een 2021. La mai pu\u0163in de trei luni dup\u0103 ce pre\u015fedintele Barack Obama a preluat func\u0163ia, Coreea de Nord a lansat o rachet\u0103 cu raz\u0103 lung\u0103 de ac\u0163iune, iar la \u015fase s\u0103pt\u0103m\u00e2ni dup\u0103 aceea a efectuat un test nuclear. Coreea de Nord a lansat o rachet\u0103 balistic\u0103 cu raz\u0103 medie de ac\u0163iune \u00een februarie 2017, la trei s\u0103pt\u0103m\u00e2ni dup\u0103 \u00eenvestirea pre\u015fedintelui Donald Trump, \u00een timp ce lua masa cu premierul japonez Shinzo Abe la Mar-a-Lago. Apoi, \u00een luna urm\u0103toare, martie, a organizat c\u00e2te un eveniment de lansare de rachete balistice aproape s\u0103pt\u0103m\u00e2nal. Dac\u0103 Kim Jong-un repet\u0103 istoria, atunci acest lucru va modela \u00een mod natural o linie mai dur\u0103 \u00een inevitabila revizuire a politicii SUA asupra Coreei de Nord. <\/strong>Dac\u0103 Kim r\u0103m\u00e2ne t\u0103cut, pe de alt\u0103 parte, atunci acest lucru ar putea influen\u0163a reac\u0163ia politic\u0103 \u00eentr-o alt\u0103 direc\u0163ie. Indiferent de aceste dinamici, dezbaterile interne ale administra\u0163iei Biden se vor roti \u00een jurul a c\u00e2torva \u201emodele de negociere<\/strong>\u201d de baz\u0103 pentru denuclearizare. Modelele sunt o apreciere personal\u0103 a posibilelor solu\u0163ii ale administra\u0163iei de la Washington. Nu am preten\u0163ia de a le fi descoperit am numai preten\u0163ia de a le fi organizat \u00eentr-o list\u0103 scurt\u0103 de posibile solu\u0163ii. Le ve\u0163i putea g\u0103si ca solu\u0163ii separate \u00een diferite materiale. Iat\u0103 avantajele \u015fi dezavantajele fiec\u0103rei abord\u0103ri pe care o consider important\u0103 pe scurt. Pivotul Asia este cel la care Joe Biden a lucrat \u00een timpul administra\u0163iei Obama \u015fi din aceast\u0103 cauz\u0103 este extrem de important ceea ce v\u0103 prezint \u00eentr-o viziune proprie. Deci s\u0103 le analizam pe r\u00e2nd unele din solu\u0163iile propuse de diver\u015fi anali\u015fti:<\/p>\n\n\n\n 1. <\/strong>Ac\u0163iune pentru ac\u0163iune<\/strong><\/p>\n\n\n\n Aceasta este o abordare orientat\u0103 spre implicare \u00een problem\u0103, care are ca scop denuclearizarea printr-o acumulare de \u201emini-tranzac\u0163ii\u201d, mai degrab\u0103 dec\u00e2t printr-o singur\u0103 mare afacere. Aceasta este o negociere similar\u0103 cu ceea ce se convenise \u00een planul din 1994 al pre\u015fedintelui Bill Clinton \u015fi prin acordurile de denuclearizare ale pre\u015fedintelui George W. Bush din 2005 p\u00e2n\u0103 \u00een 2007 \u00een discu\u0163iile dintre \u201dSix Party Talks<\/strong>\u201d. Ce ar \u00eensemna: pa\u015fi incrementali \u015fi calibra\u0163i de fiecare parte care implic\u0103 \u00eenghe\u0163area opera\u0163iunilor nucleare la principalul complex nuclear de la Yongbyon \u00een schimbul amelior\u0103rii par\u0163iale a sanc\u0163iunilor (la ceea ce chinezii se refer\u0103- modelul \u201e\u00eenghe\u0163 pentru \u00eenghe\u0163\u201d)?. Ar exista tranzac\u0163ii prelungite \u00eentre exper\u0163i la nivelul de lucru, iar acordurile ar necesita verificarea maxim\u0103 a concesiunilor incrementale ale celuilalt care rezult\u0103 din gradele ridicate de ne\u00eencredere reciproc\u0103 dintre p\u0103r\u0163i. Problema acestei abord\u0103ri este c\u0103 este probabil s\u0103 se blocheze \u00een acela\u015fi loc ca \u015fi \u00een trecut, refuzul Coreei de Nord de a furniza o declara\u0163ie a inventarului s\u0103u nuclear \u015fi de rachete. Solu\u0163ia ar avea sprijinul Chinei \u015fi al Coreei de Sud, deoarece Seoul, orientat spre angajament, vrea s\u0103 vad\u0103 o continuare a diploma\u0163iei din anii Trump, iar Beijingul \u00eencearc\u0103 s\u0103 scape de vina comunit\u0103\u0163ii interna\u0163ionale pentru fiecare episod de turbulen\u0163\u0103 nord-coreean\u0103. A\u015fadar, modelul \u201eac\u0163iune pentru ac\u0163iune\u201d ar putea s\u0103 \u00eenceap\u0103 negocierile \u015fi s\u0103 demonstreze succesul timpuriu, dar apoi s\u0103 fie solu\u0163ionat\u0103 prin alte abord\u0103ri alese din cele prezentate mai jos.<\/p>\n\n\n\n 2. <\/strong>Modelul Libian <\/strong><\/p>\n\n\n\n Bazat pe predarea de c\u0103tre Muammar Gaddafi a programelor sale de arme de distrugere \u00een mas\u0103 din 2003, acest model este o abordare orientat\u0103 spre izolare, care se concentreaz\u0103 pe niveluri mai ridicate de presiune \u015fi constr\u00e2ngere pentru a realiza denuclearizarea \u00eentr-o singur\u0103 itera\u0163ie a diploma\u0163iei. Campionul acestui model este fostul consilier pentru securitate na\u0163ional\u0103, din timpul administra\u0163iei Trump, John Bolton. El cerea pa\u015fi unici de denuclearizare pentru Coreea de Nord, premis\u0103 bazat\u0103 pe o decizie strategic\u0103 de a renun\u0163a la toate capacit\u0103\u0163ile sale nucleare. Strategia valorific\u0103 presiunea intens\u0103 a sanc\u0163iunilor \u015fi amenin\u0163area unei ac\u0163iuni militare preventive pentru a obliga conducerea de la Phenian s\u0103 vad\u0103 c\u0103 sunt mai sigure f\u0103r\u0103 aceste arme nucleare dec\u00e2t cu ele. Spre deosebire de modelul \u201dac\u0163iune pentru ac\u0163iune<\/strong>\u201d, aceast\u0103 negociere \u00eencepe cu o declara\u0163ie complet\u0103 \u015fi un inventar al capacit\u0103\u0163ilor Nordului, chiar \u00eenainte de \u00eenghe\u0163. Ra\u0163iunea din spatele acestei cereri necondi\u0163ionate ini\u0163iale este de a crea un semnal credibil al inten\u0163iei statului \u0163int\u0103 de a se denucleariza. \u00cen opinia lui Bolton, modelul Libiei prevede ca armele Coreei de Nord s\u0103 fie \u00eencorporate \u00eentr-un pachet \u015fi expediate c\u0103tre laboratoarele na\u0163ionale americane \u00eentr-un interval de timp relativ scurt. Aceast\u0103 abordare este calea cea mai direct\u0103 c\u0103tre denuclearizare, dar este aproape imposibil de realizat. Gaddafi nu avea arme nucleare c\u00e2nd s-a dezarmat preventiv, \u00een timp ce Kim are suficiente. Mai mult, Kim a v\u0103zut ce s-a \u00eent\u00e2mplat cu Gaddafi dup\u0103 ce a \u00eencheiat afacerea \u015fi nu vrea s\u0103 sufere aceea\u015fi soart\u0103.<\/p>\n\n\n\n 3. <\/strong>Modelul Trump<\/strong><\/p>\n\n\n\n Aceasta \u015fi-a propus s\u0103 realizeze denuclearizarea prin utilizarea unor acorduri la nivel \u00eenalt, \u015fi anume \u201dlider la lider<\/strong>\u201d. Se presupunem c\u0103 exist\u0103 dou\u0103 obstacole principale \u00een calea realiz\u0103rii acestui deziderat. Primul este absen\u0163a unui canal de dialog direct cu conducerea, care a lipsit \u015fi \u00een acordurile din 1994 \u015fi 2005. Al doilea obstacol este ne\u00eencrederea reciproc\u0103. Ideea din spatele modelului Trump este de a stabili un contact direct, de a construi raporturi \u015fi de a crea o oarecare transparen\u0163\u0103 \u00eentre cei doi lideri, ceea ce pare logic deoarece exist\u0103 o singur\u0103 persoan\u0103 care ia decizii de consecin\u0163\u0103 \u00een statul dictatorial. Avantajul acestui model este c\u0103 creeaz\u0103 posibilitatea cre\u0103rii \u00eencrederii, ceea ce ar putea crea oportunit\u0103\u0163i noi \u015fi de anvergur\u0103 pentru denuclearizare dincolo de o abordare incremental\u0103 ac\u0163iune-pentru-ac\u0163iune. Dezavantajul, a\u015fa cum am v\u0103zut din reuniunile la nivel \u00eenalt ale lui Trump cu Kim la Singapore \u015fi Hanoi, este c\u0103 abordarea ajunge s\u0103 legitimeze liderul nord-coreean cu spectacole de v\u00e2rf \u015fi teatru, f\u0103r\u0103 progrese semnificative \u00een ceea ce prive\u015fte denuclearizarea, dac\u0103 nu este urmat\u0103 de un nivel de lucru substan\u0163ial. negocieri. Mai mult, \u00een absen\u0163a unei cupl\u0103ri a acestei strategii cu un element de presiune, este pu\u0163in probabil ca Coreea de Nord s\u0103 se conformeze. Este, de asemenea, pu\u0163in probabil ca o administra\u0163ie Biden s\u0103 opteze pentru aceast\u0103 abordare, de\u015fi nu o exclude, f\u0103r\u0103 o abunden\u0163\u0103 de lucr\u0103ri livrabile negociate \u00een prealabil la nivel de exper\u0163i. Guvernul Moon Jae-in orientat spre angajament din Coreea de Sud ar sus\u0163ine cu t\u0103rie un summit timpuriu al Biden pentru a continua linia de comunicare cu liderul nord-coreean stabilit de Trump. China ar sus\u0163ine, de asemenea, summit-urile, dar a\u015fa cum am v\u0103zut c\u00e2nd pre\u015fedintele Xi Jinping a r\u0103spuns la \u015ftirile unui summit Trump-Kim \u00een 2018, acord\u00e2ndu-i lui Kim mai multe \u00eent\u00e2lniri bilaterale \u00eentre cei doi lideri, Beijingul ar fi \u00eengrijorat cu privire la eliminarea sa dintr-un acord SUA-Coreea de Nord.<\/p>\n\n\n\n 4. <\/strong>Controlul armamentelor<\/strong><\/p>\n\n\n\n Aceasta este o abordare orientat\u0103 spre un angajament pentru care nu exist\u0103 un precedent \u00een negocierile din Coreea de Nord, dar pentru care se pot g\u0103si exemple din trecut \u00een discu\u0163iile de control al armelor \u015fi armamentelor din timpul R\u0103zboiului Rece. Acest model se concentreaz\u0103 pe limitarea celor mai periculoase elemente ale programului de arme. Aceast\u0103 negociere s-ar concentra pe realizarea unor acorduri care s\u0103 opreasc\u0103 cre\u015fterea amenin\u0163\u0103rii nucleare nord-coreene \u015fi s\u0103 reduc\u0103 la minimum \u015fansele unui r\u0103zboi nuclear involuntar, al prolifer\u0103rii nucleare \u015fi al scurgerilor nucleare. Aceast\u0103 abordare ar ar\u0103ta fundamental diferit\u0103 de negocierile anterioare. Unele dintre priorit\u0103\u0163i ar include: un dialog de descurajare nuclear\u0103 pentru a evita calculul gre\u015fit \u015fi utilizarea accidental\u0103 a armelor nucleare, un angajament pentru a preveni proliferarea orizontal\u0103 (de exemplu, Phenianul ar fi de acord s\u0103 nu transfere armele sau tehnologia altora), cooperarea \u00een materie de securitate nuclear\u0103 pentru a preveni accidentele nucleare (de exemplu, devers\u0103ri sau topituri de material fisionabil) \u015fi pierderea armelor nucleare, un acord de interzicere a produc\u0163iei ulterioare de materiale fisionabile \u015fi de interzicere a testelor nucleare, \u015fi un acord pentru a limita raza de ac\u0163iune \u015fi sarcina util\u0103 a rachetelor. Aceast\u0103 abordare ar fi favorizat\u0103 de cei care cred c\u0103 Statele Unite ar trebui s\u0103 accepte realitatea unei Corei de Nord nucleare \u015fi ar trebui s\u0103 se concentreze \u00een schimb pe obiective practice \u015fi utile pentru a reduce amenin\u0163area, mai degrab\u0103 dec\u00e2t s\u0103 lase programul s\u0103 continue s\u0103 creasc\u0103 f\u0103r\u0103 obstacole. Pe de alt\u0103 parte, ar fi controversat din punct de vedere politic, deoarece s-ar p\u0103rea c\u0103 Statele Unite s-ar fi resemnat s\u0103 accepte Coreea de Nord ca stat cu arme nucleare. De asemenea, ar fi interpretat pe scar\u0103 larg\u0103 ca moartea regimului global de neproliferare (Coreea de Nord este singurul membru al Tratatului de neproliferare care s-a retras) \u015fi ar putea stimula al\u0163i actori s\u0103 prolifereze(Arabia Saudit\u0103). Biden ar putea \u00eencerca aceast\u0103 strategie pentru a \u00eencepe negocierile. Strategia ar putea, de asemenea, ameliora o parte din presiunea politic\u0103 pentru ca administra\u0163ia s\u0103 realizeze \u201eceva nou\u201d cu Coreea de Nord, care nu pare c\u0103 Statele Unite utilizeaz\u0103 din nou aceia\u015fi solu\u0163ie (de exemplu, o \u00eenghe\u0163are la Yongbyon). China \u015fi Coreea de Sud ar accepta aceast\u0103 abordare, dar ar dori s\u0103 men\u0163in\u0103 angajamentul retoric de \u201edenuclearizare\u201d. Japonia ar fi ambivalent\u0103 \u00een cel mai bun caz dac\u0103 strategia ar sugera o acceptare de facto a Coreei de Nord ca stat cu arme nucleare.<\/p>\n\n\n\n S\u0103 zicem c\u0103 niciuna din solu\u0163iile de mai sus nu va fi acceptat\u0103. De ce? Pentru succesul oric\u0103reia dintre aceste abord\u0103ri se presupune c\u0103 Coreea de Nord ar r\u0103spunde la stimuli externi \u015fi nu este condus\u0103 doar de politica sa intern\u0103. La fel, se presupune c\u0103 toate abord\u0103rile au la baz\u0103 sanc\u0163iuni economice. Cu toate acestea, pragul pentru relaxarea sanc\u0163iunilor poate fi diferit \u00een fiecare model. Este probabil ca o administra\u0163ie Biden s\u0103 combine elemente ale acestor abord\u0103ri diferite sau g\u0103s\u015fte altele noi. De exemplu, \u201dmodelul Libian\u201d<\/strong> ar putea func\u0163iona bine cu o constr\u00e2ngere cuprinz\u0103toare iar modelul \u201eac\u0163iune pentru ac\u0163iune<\/strong>\u201d ar putea fi combinat cu modelul \u201econtrolul armamentelor<\/strong>\u201d. Alte combina\u0163ii sunt imaginabile. Nu sunt eu cel care poate determina o oarecare combina\u0163ie. Este necesar ca administra\u0163ia Biden s\u0103 ia \u00een considerare aceste modele diferite, sau alte care se pot imagina, deoarece Coreea de Nord este o problem\u0103 care nu poate fi ignorat\u0103<\/strong>. De asemenea Biden ar putea s\u0103 \u00eembr\u0103\u0163i\u015feze elemente ale acordurilor Bush \u015fi Trump – de exemplu, comunicatul comun de la summit-ul de la Singapore, deoarece con\u0163ine un angajament explicit al liderului nord-coreean de denuclearizare, sau declara\u0163ia comun\u0103 din cele \u015ease p\u0103r\u0163i din 2005<\/strong>, deoarece define\u015fte explicit denuclearizarea ca \u201eabandonarea tuturor armelor nucleare \u015fi a programelor nucleare existente\u201d. Toate politicile de denuclearizare din trecut au l\u0103sat, f\u0103r\u0103 \u00eendoial\u0103, Statele Unite \u00eentr-o pozi\u0163ie mai rea ca \u00eenainte de acestea. \u00cen acest sens \u201er\u0103bdarea strategic\u0103<\/strong>\u201d practicat\u0103 de administra\u0163ia Obama, a fost o politic\u0103 de dezangajare care nu a oferit nici o recompens\u0103 Coreei de Nord, dar a con\u0163inut dezvoltarea programelor de arme, a\u015fa cum am v\u0103zut 61 de teste de rachete balistice \u00een opt ani ale Phenianului. Nici amenin\u0163\u0103rile lui Trump cu \u201efocul \u015fi furia<\/strong>\u201d de a ataca Coreea de Nord nu au func\u0163ionat, deoarece acest lucru a dus la alte 20 de teste de rachete balistice \u015fi chiar la un test cu bomb\u0103 cu hidrogen. Summit-ul lui Trump, de asemenea, nu a func\u0163ionat, ceea ce a dus la 30 de teste de rachete balistice de la Summitul e\u015fuat de la Hanoi \u00een 2019. De\u015fi aceste teste pot fi atribuite voin\u0163ei nord-coreene, ele reflect\u0103, de asemenea, un record negativ al politicii americane de a \u00eencerca acelea\u015fi lucruri mereu. Cea mai bun\u0103 politic\u0103 fa\u0163\u0103 de Coreea de Nord este una care este bine coordonat\u0103 cu Seoul \u015fi Tokyo. Statele Unite ar dori s\u0103 vad\u0103 o peninsul\u0103 coreean\u0103 f\u0103r\u0103 arme nucleare \u015fi eventuala sa unificare \u00eentr-o Coreea democratic\u0103. China se opune acesteia din urm\u0103 \u015fi ar accepta denuclearizarea dac\u0103 \u201dstatu quo-ul\u201d<\/strong> promite s\u0103 fie stabil (adic\u0103 \u201dOri s\u0103 se revizuiasc\u0103 primesc, dar s\u0103 nu se schimbe nimica; ori s\u0103 nu se revizuiasc\u0103 primesc, dar atunci s\u0103 se schimbe pe-aici, pe colo, \u015fi anume \u00een punctele … esen\u0163iale<\/em>\u201d- Caragiale). Beijingul nu va presa niciodat\u0103 Coreea de Nord suficient pentru a se pr\u0103bu\u015fi, chiar dac\u0103 va constr\u00e2nge Nordul pentru a reveni la masa discu\u0163ilor. Sunt necesare noi abord\u0103ri \u015fi idei proaspete pentru a dep\u0103\u015fi obstacolele \u00eenr\u0103d\u0103cinate \u015fi punctele de discu\u0163ie previzibile din trecut. Faptul c\u0103 fiecare strategie prezentat\u0103 aici are dezavantaje egale \u00een balan\u0163\u0103 cu avantajele sale ne aminte\u015fte c\u0103 politica Coreei de Nord r\u0103m\u00e2ne \u0163ara op\u0163iunilor proaste, unde politicile variaz\u0103 doar \u00eentre alegeri rele \u015fi cele mai pu\u0163in rele<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nu am s\u0103 discut despre Europa sau Orientul Mijlociu de\u015fi la Tel Aviv lucrurile nu stau foarte bine. Knesset-ul, parlamentul israelian, nu a reu\u015fit s\u0103 adopte un buget, unul dintre numeroasele acte de baz\u0103 ale legifer\u0103rii care au r\u0103mas neterminate \u00een temeiul acordului de partajare a puterii \u00eentre partidele de dreapta \u015fi cele centriste, partide care s-au luptat \u00eentre ele de la formarea guvernului de unitate na\u0163ional\u0103 \u00een aprilie. Astfel alegerile vor fi stabilite automat pentru 23 martie, prim-ministrul Benjamin Netaniahu urm\u00e2nd s\u0103 se confrunte cu o provocare de obicei de dreapta, dup\u0103 dezert\u0103rile din partea partidului s\u0103u de guvern\u0103m\u00e2nt Likud. R\u0103zboiul \u00een zon\u0103 nu a \u00eencetat provoc\u0103rile Iranului continu\u00e2nd. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6009,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26,19],"tags":[],"class_list":["post-6008","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-alexandru-grumaz","category-america"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cass-ro.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6008"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cass-ro.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cass-ro.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cass-ro.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cass-ro.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6008"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.cass-ro.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6008\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6011,"href":"https:\/\/www.cass-ro.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6008\/revisions\/6011"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cass-ro.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6009"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cass-ro.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6008"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cass-ro.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6008"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cass-ro.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6008"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Coreea de Nord \u015fi provoc\u0103rile \u00een administra\u0163ia Biden<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\u00cen loc de concluzie<\/strong><\/h2>\n\n\n\n